当前位置 :首页 > 民生 > 民生 >

e线评论:谨防“阶梯定价”成为涨价的“阶梯”

更多

  荆州新闻网评论(特约评论员 李昌林)日前,多家媒体爆出消息:广州水价抖涨五成,市民皆惊呼“惨”得很!
  
  
  广州市“阶梯水价”分三个等级:一等用户只收基本水价;三等用户则上涨2倍计收。方案看似赏罚分明,超标的多收,未超标的少收。但实际上,居民普遍认为价格简直是暴涨,用量多的多交了,用量少的并没有少交。
  
  
  本来,随着石油价格上涨,谁都明白:我们的水电涨价已是必然。但涨价应该涨得明明白白,不能让民众当冤大头。尤其不应该涨了价还要打着改善民生的幌子,还要假借科学合理的招牌。此前,人们已经对“听证涨价”多有怨言,逢听必涨几乎成为惯例。现在,又出现“阶梯定价”的涨价新名目。国家发改委规定的将试行居民阶梯水电价制度,是随用量增加呈阶梯式逐级递增的。这种方式应可减低普通民众,尤其是困难户的使用费用,还可以养成人们节约能源的意识。但而今已实行“阶梯定价”的城市,没有一家降低了市民使用成本,只有涨价没有降价,阶梯价格明显塞进价格上涨的“私货”,异化成变相涨价的工具,与国家发改委的初衷大相径庭。
  
  
  其实,国家的出发点是善意的。水电价格改革的核心不是涨价,而是建立透明、公正合理的价格机制,推动价格的市场化。“阶梯定价”并非完全不应该,也非水电价格不能适当上涨。现时各种东西都不同程度涨价,价格倒挂、节能减排和与国际接轨等因素,水电涨价自有涨的理由。但既然“阶梯定价”,就不能对成本讳莫如深,让公众一头雾水。要让其科学性明显地体现出来,起码应该让民众一目了然:使用额度高的适当涨价,使用额度低的应得到优惠。总之,该涨的要把话说清楚,要把账算明白,以赢得民众的理解与认可。不要说得冠冕堂皇,今天这个“阶梯”,明天那个“阶梯”,犹如“听证”一样,一“阶梯”就是涨,而且涨得没有边际。如果把“阶梯”作为涨价的“阶梯”,那只会累及民生伤及民意!

精彩图片
评论:文化体制改革 造福
爱宠物,不要“爱宠物教”
“大学生争当保姆”,算不
强种苹果,从麦苗到苹果有
河南规划试点开放低空领域